Запад возненавидел Путина за то, что он не позволил расчленить Россию
Запад ненавидит Россию и лично президента Владимира Путина за то, что тот сломал стратегию расчленения РФ ради добычи ее громадных ресурсов, заявил глава национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук. Западные страны давно видели Россию лишь как источник ресурсов для собственного развития и территорию с относительно небольшим населением для обслуживания интересов Запада, отметил Ковальчук на сессии по природоподобным технологиям III Конгресса молодых ученых.
"Почему такая ненависть к нам и лично к нашему лидеру? Потому что он сломал то, что они строили десятилетиями. Они нас уже поделили полностью, абсолютно, как с Югославией, и уже делили ресурсы", — сказал Ковальчук. "И вдруг оказалось, что это не так. Произошло не так, как они хотели. Поэтому такая глубинная ненависть", — добавил он. Страны Запада хотели осуществить «югославский сценарий» и развалить Россию, но у них ничего не вышло. Причиной ненависти стало то, что их планы потерпели фиаско, заключил Ковальчук.
И снова о политике!
-
Artemas
- Обожатель цветов
- Сообщений: 245
- Зарегистрирован: Сб июн 18, 2016 3:00 pm
-
Artemas
- Обожатель цветов
- Сообщений: 245
- Зарегистрирован: Сб июн 18, 2016 3:00 pm
Re: И снова о политике!
Интервью Путина Карлсону прорвало информационную блокаду Запада
Десятки миллионов человек уже стали зрителями первого за долгое время интервью, которое западный журналист взял у президента России. Американские коллеги Такера Карлсона в ярости, и их в какой-то мере можно понять. Слова Владимира Путина прорвали информационную блокаду, созданную на Западе против России с самого начала спецоперации. «Пропагандистская победа Владимира Путина». Именно так американский CNN и практически все западные СМИ охарактеризовали вышедшее интервью, которое у российского лидера взял американский журналист Такер Карлсон. «Путин просто раскатал Карлсона», – говорит бывшая глава бюро CNN в Москве Джилл Догерти. Раскатал или нет, но перед нами действительно победа России на информационном фронте. Утром в пятницу интервью только на сайте Такера Карлсона уже посмотрели десятки миллионов человек. Прежде всего простых американцев, к которым Путин и обращался.
Путин не посылал каких-то сигналов американскому руководству. «Чего мне ему звонить? О чем говорить или о чем упрашивать? «Вы собираетесь поставить такое-то оружие на Украину? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чем говорить-то?» – ответил Путин на вопрос о том, почему он не берет трубку и не звонит Байдену. Президент России фактически дал понять, что именно подход нынешней администрации Байдена не позволяет Москве и Вашингтону вести переговоры. Более того, сам Такер Карлсон после интервью заявил, что этот подход (целью которого является смена власти в России) является форменным безумием. «Им нужна слабая власть в России. Но зачем? Чем это выгодно Америке? Слабая власть в стране, являющейся крупнейшим в мире обладателем ядерного оружия – это безумие… Но проблема в том, что нами управляют безумцы. Президент и эта противная дура Виктория Нуланд, которая говорит о намерении свергнуть Путина», – пояснял журналист.
Американское руководство – не только Байден, но и находящиеся у власти в США на протяжении нескольких циклов интервенционисты и обслуживающие их «всякие центры и специалисты по Советскому Союзу, которые ничего больше не умели» (слова Путина), рассматривают Россию как врага. Они поддерживали террористов на Северном Кавказе, стремились «доразвалить Россию». Вместо того, чтобы с ней сотрудничать. По словам Карлсона, Путин «глубоко оскорблен тем, что Запад отверг Россию», поскольку надеялся, что по итогам холодной войны Россия «будет приглашена в Европу, ведь она является европейской страной». Однако в риторике Путина звучала скорее не обида, а разочарование. Российский президент разочарован тем, что Запад не использовал исторический шанс для прекращения всех конфликтов с Москвой. Тем, что вместо этого США и Европа попытались Россию обмануть, сдерживать, низвести до уровня второстепенной державы или даже развалить. И сейчас пытаются. Поэтому разговаривать с ними не о чем.
Вместо этого Путин напрямую обращается к широкой англоязычной аудитории. Именно поэтому интервью было демонстративно деидеологизированным. Максимально практичным и приземленным – так, чтобы его поняли простые американцы. Казалось бы, тогда нужно было начинать повествование не с 25-минутного экскурса в историю, от которого сам Карлсон был в небольшом шоке. «Я задал ему вопрос о причинах вторжения на Украину. Я американец, поэтому задаю конкретный вопрос и хочу услышать конкретный ответ», – пояснил Карлсон. Но потом, по его словам, он понял, что это была прелюдия к ответу. Прелюдия, в которой Путин рассказал о том, что нынешняя Украина, по сути, является конструктом из земель, которые исторически входили в состав России и других стран. Проще говоря, чужих земель. И рядовой, неидеологизированный американец должен сделать вывод, что Россия, не сумевшая добиться вменяемой, добрососедской политики со стороны киевского режима, сейчас просто по праву возвращает свое. И что Америке до этого не должно быть никакого дела.
«Это нужно Соединенным Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом – 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься – нужно воевать на Украине?» – задается вопросом Путин. Белый дом говорит, что нужно. И объясняет это тем, что Москва, мол, на Украине не остановится. Что она вторгнется в страны НАТО. Однако Карлсон как и миллионы людей по всему миру в эту чушь не верят. «Россия не является экспансионистской державой. Она и без того самая большая страна мира, населенная людьми с разными национальностями, языками, верой – только представьте, как сложно этим управлять? К тому же Россия уже купается в природных ресурсах, но при этом населена лишь 150 миллионами людей. Зачем им в этой ситуации нужна Польша? Им нужны лишь безопасные границы», – говорит Карлсон.
Это ровно то, о чем давно говорит российское руководство. «У нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии – нигде. Зачем нам это?», – заявил Путин. По словам российского лидера, он отправит войска в Польшу только в том случае, «если со стороны Польши будет нападение на Россию». Российский лидер дает понять, что Российская Федерация не является страной, по умолчанию враждебной Западу. Что это именно США своей политикой пытаются сделать из России врага. Что это США своими постоянными обманами («нас водили за нос») вынудили Москву прибегнуть к силовым мерам по обеспечению собственной безопасности. «Россия не хотела противостояния, ее туда своими действиями втянули США. Они полностью подчинили себе Европу и плевали на международное право», – поясняет доцент РГГУ Вадим Трухачев.
Однако даже несмотря на это Москва все равно готова договариваться – но, конечно, не как побежденная сторона. «А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, а понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к ее интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее», – заявил Путин. И вот это уже было обращение не только к американскому избирателю, но и к некоторым американским политикам. Наиболее вменяемым. «Республиканцы постепенно превращаются в партию правых изоляционистов, и Украина и в принципе перестает их интересовать.
Интервью – это такой индикатор того, что США дошли до черты, когда одна из ведущих партий готова в принципе жертвовать различными геополитическими проектами ради победы на выборах в стране и обретения полноты власти. Превращения США снова в страну, для которой внутренние проблемы важнее внешних», – поясняет глава аналитического бюро СОНАР-2050 Иван Лизан. При этом Путин четко дает понять, что победа республиканцев на выборах не приведет к автоматической нормализации отношений. Ведь дело тут не в личных отношениях с тем или иным президентом, а в государственном подходе. «Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причем с помощью силовых акций, то ничего не изменится – только будет хуже. А если в конце концов придет осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня еще у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться», – пояснил Путин.
Десятки миллионов человек уже стали зрителями первого за долгое время интервью, которое западный журналист взял у президента России. Американские коллеги Такера Карлсона в ярости, и их в какой-то мере можно понять. Слова Владимира Путина прорвали информационную блокаду, созданную на Западе против России с самого начала спецоперации. «Пропагандистская победа Владимира Путина». Именно так американский CNN и практически все западные СМИ охарактеризовали вышедшее интервью, которое у российского лидера взял американский журналист Такер Карлсон. «Путин просто раскатал Карлсона», – говорит бывшая глава бюро CNN в Москве Джилл Догерти. Раскатал или нет, но перед нами действительно победа России на информационном фронте. Утром в пятницу интервью только на сайте Такера Карлсона уже посмотрели десятки миллионов человек. Прежде всего простых американцев, к которым Путин и обращался.
Путин не посылал каких-то сигналов американскому руководству. «Чего мне ему звонить? О чем говорить или о чем упрашивать? «Вы собираетесь поставить такое-то оружие на Украину? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чем говорить-то?» – ответил Путин на вопрос о том, почему он не берет трубку и не звонит Байдену. Президент России фактически дал понять, что именно подход нынешней администрации Байдена не позволяет Москве и Вашингтону вести переговоры. Более того, сам Такер Карлсон после интервью заявил, что этот подход (целью которого является смена власти в России) является форменным безумием. «Им нужна слабая власть в России. Но зачем? Чем это выгодно Америке? Слабая власть в стране, являющейся крупнейшим в мире обладателем ядерного оружия – это безумие… Но проблема в том, что нами управляют безумцы. Президент и эта противная дура Виктория Нуланд, которая говорит о намерении свергнуть Путина», – пояснял журналист.
Американское руководство – не только Байден, но и находящиеся у власти в США на протяжении нескольких циклов интервенционисты и обслуживающие их «всякие центры и специалисты по Советскому Союзу, которые ничего больше не умели» (слова Путина), рассматривают Россию как врага. Они поддерживали террористов на Северном Кавказе, стремились «доразвалить Россию». Вместо того, чтобы с ней сотрудничать. По словам Карлсона, Путин «глубоко оскорблен тем, что Запад отверг Россию», поскольку надеялся, что по итогам холодной войны Россия «будет приглашена в Европу, ведь она является европейской страной». Однако в риторике Путина звучала скорее не обида, а разочарование. Российский президент разочарован тем, что Запад не использовал исторический шанс для прекращения всех конфликтов с Москвой. Тем, что вместо этого США и Европа попытались Россию обмануть, сдерживать, низвести до уровня второстепенной державы или даже развалить. И сейчас пытаются. Поэтому разговаривать с ними не о чем.
Вместо этого Путин напрямую обращается к широкой англоязычной аудитории. Именно поэтому интервью было демонстративно деидеологизированным. Максимально практичным и приземленным – так, чтобы его поняли простые американцы. Казалось бы, тогда нужно было начинать повествование не с 25-минутного экскурса в историю, от которого сам Карлсон был в небольшом шоке. «Я задал ему вопрос о причинах вторжения на Украину. Я американец, поэтому задаю конкретный вопрос и хочу услышать конкретный ответ», – пояснил Карлсон. Но потом, по его словам, он понял, что это была прелюдия к ответу. Прелюдия, в которой Путин рассказал о том, что нынешняя Украина, по сути, является конструктом из земель, которые исторически входили в состав России и других стран. Проще говоря, чужих земель. И рядовой, неидеологизированный американец должен сделать вывод, что Россия, не сумевшая добиться вменяемой, добрососедской политики со стороны киевского режима, сейчас просто по праву возвращает свое. И что Америке до этого не должно быть никакого дела.
«Это нужно Соединенным Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом – 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься – нужно воевать на Украине?» – задается вопросом Путин. Белый дом говорит, что нужно. И объясняет это тем, что Москва, мол, на Украине не остановится. Что она вторгнется в страны НАТО. Однако Карлсон как и миллионы людей по всему миру в эту чушь не верят. «Россия не является экспансионистской державой. Она и без того самая большая страна мира, населенная людьми с разными национальностями, языками, верой – только представьте, как сложно этим управлять? К тому же Россия уже купается в природных ресурсах, но при этом населена лишь 150 миллионами людей. Зачем им в этой ситуации нужна Польша? Им нужны лишь безопасные границы», – говорит Карлсон.
Это ровно то, о чем давно говорит российское руководство. «У нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии – нигде. Зачем нам это?», – заявил Путин. По словам российского лидера, он отправит войска в Польшу только в том случае, «если со стороны Польши будет нападение на Россию». Российский лидер дает понять, что Российская Федерация не является страной, по умолчанию враждебной Западу. Что это именно США своей политикой пытаются сделать из России врага. Что это США своими постоянными обманами («нас водили за нос») вынудили Москву прибегнуть к силовым мерам по обеспечению собственной безопасности. «Россия не хотела противостояния, ее туда своими действиями втянули США. Они полностью подчинили себе Европу и плевали на международное право», – поясняет доцент РГГУ Вадим Трухачев.
Однако даже несмотря на это Москва все равно готова договариваться – но, конечно, не как побежденная сторона. «А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, а понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к ее интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее», – заявил Путин. И вот это уже было обращение не только к американскому избирателю, но и к некоторым американским политикам. Наиболее вменяемым. «Республиканцы постепенно превращаются в партию правых изоляционистов, и Украина и в принципе перестает их интересовать.
Интервью – это такой индикатор того, что США дошли до черты, когда одна из ведущих партий готова в принципе жертвовать различными геополитическими проектами ради победы на выборах в стране и обретения полноты власти. Превращения США снова в страну, для которой внутренние проблемы важнее внешних», – поясняет глава аналитического бюро СОНАР-2050 Иван Лизан. При этом Путин четко дает понять, что победа республиканцев на выборах не приведет к автоматической нормализации отношений. Ведь дело тут не в личных отношениях с тем или иным президентом, а в государственном подходе. «Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причем с помощью силовых акций, то ничего не изменится – только будет хуже. А если в конце концов придет осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня еще у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться», – пояснил Путин.
-
ok
- Admin
- Сообщений: 270
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2007 5:59 pm
- Имя: Олег
Re: И снова о политике!
Избирательные комиссии Томской области признали недействительными 10 804 бюллетеня на выборах президента России, это 2,36% от общего числа поданных голосов, следует из данных на сайте регионального избиркома. Действительными считаются только те бюллетени, где пометка избирателя стоит в квадрате напротив фамилии только одного кандидата. Бюллетени, где пометки стоят более чем в одном квадрате или, наоборот, ни в одном, признаются недействительными.
По предварительным итогам президентских выборов действующий президент России Владимир Путин после обработки 90% протоколов набирает 87% голосов. В Томской области за Путина проголосовали 82% избирателей, явка составила 60%. Согласно информации о предыдущих президентских выборах, в этом году жители Томской области портили бюллетени вдвое чаще. В 2018 году недействительными в регионе были признаны 5 307 бюллетеней (1,15%), в 2012 году — 5 194 (1,13%) при схожем проценте явки.
По предварительным итогам президентских выборов действующий президент России Владимир Путин после обработки 90% протоколов набирает 87% голосов. В Томской области за Путина проголосовали 82% избирателей, явка составила 60%. Согласно информации о предыдущих президентских выборах, в этом году жители Томской области портили бюллетени вдвое чаще. В 2018 году недействительными в регионе были признаны 5 307 бюллетеней (1,15%), в 2012 году — 5 194 (1,13%) при схожем проценте явки.
-
Artemas
- Обожатель цветов
- Сообщений: 245
- Зарегистрирован: Сб июн 18, 2016 3:00 pm
Re: И снова о политике!
Полиция Берлина запретила на празднованиях Дня Победы на трех крупных советских мемориалах российские флаги, знамена, георгиевские ленты, символы «V», «Z» , военные марши и песни, следует из официального вестника земельного административного ведомства Берлина. Согласно документу, запрещено одобрение СВО, исполнять все варианты «Священной войны», демонстрировать флаги с гербами СССР и т.п.
Ограничения не касаются членов дипломатических делегаций и «других привилегированных лиц», также ношение военной формы разрешено ветеранам Второй мировой, передает ТАСС. Правила будут действовать с 6.00 (7.00 мск) 8 мая до 22.00 (23.00 мск) 9 мая в Трептов-парке, в районах Тиргартен и Панков. Георгиевские ленточки, российская символика разрешены лишь как часть венков, цветов для возложения.
Ограничения не касаются членов дипломатических делегаций и «других привилегированных лиц», также ношение военной формы разрешено ветеранам Второй мировой, передает ТАСС. Правила будут действовать с 6.00 (7.00 мск) 8 мая до 22.00 (23.00 мск) 9 мая в Трептов-парке, в районах Тиргартен и Панков. Георгиевские ленточки, российская символика разрешены лишь как часть венков, цветов для возложения.
-
yanata
- Ценитель цветов
- Сообщений: 91
- Зарегистрирован: Вт янв 02, 2018 10:59 am
Re: И снова о политике!
Почему набожные американцы не могли выбрать бездетную защитницу трансгендеров?
Население США куда более традиционно и религиозно, чем мы, и оно устало от меньшинств
Победу Трампа многие наши эксперты ошибочно оценили как торжество антимилитаристской линии. Кто-то даже утверждает, будто американцы «устали поддерживать Украину». Бросьте. Первое: американцы вообще внешней политике уделяют малое значение. Имею в виду рядовых обывателей. Я в Штатах была, американцев знала и вне Америки: у этого народа есть много своих плюсов, но есть и большой минус — они крайне нелюбопытны относительно всего, что происходит за пределами их страны. Для любопытства нет и повода: американцам внушили, что мировую политику выстраивают они, так что на события на Земле они смотрят как на плод внутриполитической своей деятельности. Взгляд американцев направлен исключительно внутрь США, никакие важные решения с оглядкой на внешнеполитический курс Вашингтона они не принимают.
Во-вторых, внешнеполитические позиции Трампа и Харрис не сильно различаются. Я бы даже сказала, что Трамп представляет более агрессивные традиции взаимоотношений с Россией. Республиканцы всегда настроены к России менее благосклонно, чем демократы. Напомню, что пока никто из президентов-демократов со времен Кеннеди не говорил, что готов нанести по России ядерный удар. А Трамп на предвыборной финальной гонке сказал, будто бы лично пообещал Владимиру Путину уничтожить Москву. Ясно, что это было высказывание для внутреннего американского потребителя, потому что вне США никто такого разговора не помнит, даже сам Путин.
Это я к чему: уж конечно, не из-за вопроса Украины проиграла Харрис. И не из-за поддержки Израиля. Напомню, что президент Трамп первым из глав США признал Иерусалим израильским городом и даже столицей. А военные базы в арабских странах пооткрывали, соглашение с Иорданией об использовании ее воздушного пространства США заключили при республиканцах Бушах. Ни при чем внешняя политика.
На мой взгляд, Харрис проиграла, потому что американцы просто устали от попыток нормализации разного рода отклонений, безумия и девиантного поведения. Понимаете, какое дело? Американцы — страшные традиционалисты. Если бы у нас вспыхнуло такое безумие с пятьюдесятью шестью гендерами, транс-вечеринками в детских садах и генералами-трансгендерами, мы бы пережили подобное испытание легче американцев. Я понимаю, как это провокационно звучит, ведь в России же традиционные ценности, православие и прочее.
Но поймите, у нашей страны за спиной 70 лет государственного атеизма. У нас первых началось приближение женщин к равенству. Избирательное право, декрет, ясли, молочная кухня — все это у нас было дольше, чем у них. Женщина в космосе, женщина-молотобоец, футбол вместо церкви.
Уверяю вас, люди в России менее традиционны, чем жители США. У Америки до насаждения диктатуры сексуальных меньшинств, а я называю это именно диктатурой меньшинств, необольшевизмом… так вот, до того, как все это поднялось с илистого дна и начало определять быт американцев, геи вообще были загнаны в Штатах в андеграунд.
Американцы, уверяю вас, в шоке от того, что у них происходит последние 20 лет. И в ужасе от событий минувшего десятилетия. Мало того, что они не видели никогда такого раньше, они сами по себе очень традиционны, набожны.
Смотрите, на старте всей этой вакханалии с меньшинствами 37% американцев каждые выходные ходили в церковь. 60% жителей страны обязательно посещали церковь на Рождество и Пасху. Для сравнения, в 2020 году всего 1,75% россиян посетили рождественские богослужения. Мы — светская страна. Что бы ни пытались у нас придумать.
Американцы не такие. Они ходят в церковь, молятся. Они сдержанно одеваются. Они разводятся едва ли не в два раза реже, чем мы. Рожают больше, чем мы. Американцы — огромные традиционалисты. Их национальный герой — брутальный ковбой на коне, руками скручивающий быку рога. Главный персонаж их фильмов и песен — грубый дальнобойщик с пивом и монтировкой, который сам чинит дома водопровод и спит в ботинках.
Американская женщина — это пинап и домашние пирожки. Американки вышли работать значительно позже нас и жительниц Европы, у них меньший опыт самообеспечения. Достаточно напомнить, что в США всего пара процентов работниц трудоустроены в компаниях, которые предоставляют оплачиваемый декретный отпуск хотя бы шесть недель. Нет декретных! Родила, договорилась, чтобы тебя на месяц подменили, — и на работу. Матери-одиночки там есть преимущественно среди маргиналов, которые не ходят на работу.
Итак, это традиционная страна с совершенно традиционными ценностями, с культурой похода в церковь. И вот на таких-то бедолаг обрушились детские гей-парады, гормональная смена пола в школе, уроки секс-просвета от трансгендеров в садах. Конечно, они недовольны. И весь кабинет Зеленского для проигрыша Харрис сделал меньше, чем один сумасшедший мужик-транс, который попал на видео, когда рвался в провинциальном торговом центре в женский туалет, где в это время находилась маленькая дочь типичного американца, этакого водителя трака в ковбойской шляпе, с пивным брюшком. Вступивший в схватку с огромным трансом отец маленькой девочки, вынужденный защищать ее безопасность в туалете от мужика, которому демократы позволили в этот туалет пройти, — вот он, американский современный герой.
Им нет дела до Украины или Израиля и не будет, если США официально не отправят туда войска. А вот в туалет они ходят каждый день, извините. В школах их дети каждый день находятся под наблюдением гендерных психологов, которые в ряде штатов уже могут без информирования родителей назначить ребенку гормональные блокаторы полового созревания. Есть прецеденты, когда ребенок уже освобождался от занятий в школе, потому что ощутил себя котом или собакой.
Американцы голосуют против всего этого. Демократы попытались их обмануть, повторно разыграв карту Обамы, то есть привлекая голоса цветных: латиноамериканцев, чернокожих, ведь Харрис родилась в семье чернокожего и индианки. Явно хотели подкупить национальные меньшинства. И вдруг — шок! Цветные проголосовали за Трампа! Насчет чернокожих я данных не видела, а латиноамериканцы выбрали Трампа.
Знаете, почему? Потому что латиносы, да и чернокожие тоже — еще более консервативны и религиозны. Это основные прихожане американских церквей. Живут они традиционными семьями, тяготеют к патриархальности. Им в принципе не нужен весь этот разгул самоопределения и нормализации ментального нездоровья, а тут еще — женщина. Да еще бездетная. В день, когда выдвинули Харрис, я написала у себя в блоге: бездетная женщина не имеет возможности избраться в США. Такая психология.
Помимо традиционализма, американцы еще и очень работящая нация. Ну реально жизнь там тяжелая, работают они много, в основном у них 5–10 дней в год отпуска. Что для них женщина без детей? Слабачка! Не смогла совмещать заботу о доме с карьерой. У американок нет декретных отпусков, они рожают без отрыва от работы. Серьезно. С детьми три года сидят самые богатые. Или самые бедные, которые живут в вагончике и питаются на пособия — короче, кому не надо ходить на работу.
Не удивлюсь, если число женских голосов за Харрис было даже меньше, чем мужских. Логика простая: «Я рожала и через две недели вышла разносить эти долбаные бургеры, а ты на прокурорской зарплате не смогла найти время родить». К тому же у традиционалистов женщина без материнского инстинкта вызывает недоверие: здорова ли она психически и психологически. По их мнению, женщина, которая не родила из-за бездетности, — это кладезь слез и комплексов, а не родившая по собственному решению — носительница отклонений.
Демократы совершили большую ошибку: в рамках предвыборной кампании тех, кто призывал не голосовать за Харрис из-за ее бездетности, называли мерзкими хамами, а довод о том, что не родившая женщина не вызывает доверия, — мерзкой чушью. Ну и получили.
В России — возьмем для примера двух известных Валентин — Терешкова, допустим, или Матвиенко, или любая другая деятельная женщина. Причем, заметьте, я привожу в пример женщин, которые родили детей. Терешковой полет в космос и служба в отряде космонавтов не помешали стать матерью. У нас бы, в принципе, могли выбрать женщину-президента. В Америке даже Терешковой было бы сложно. Общество более традиционное. А уж если женщина сражается за голоса латиносов и чернокожих, то там точно дело будет швах: они патриархальны.
Республиканка бы, на мой взгляд, могла выиграть выборы, если бы это была какая-нибудь Бри Ван де Камп, как в «Отчаянных домохозяйках»: сдержанная холодная красавица, жена ковбоя, которая печет на своей кухне в промышленных масштабах пироги. Кстати, в сериале Бри как раз и добилась политической карьеры. Чтобы женщине выиграть в Штатах выборы, ей надо выходить и говорить: «Я сделаю нашу страну вновь пригодной для того, чтобы в ней рождались настоящие мужчины, а не вот это все», — и показывать презрительным широким жестом на фотографии участников гей-парадов.
Выйти цветной женщине к цветным и сказать: «Голосуйте за меня, я сделаю наше общество еще более разнообразным, в нем будет уже сто полов, мы доведем процент меньшинств в органах власти до половины, люди с ментальными расстройствами получат равный с нами почет, уважение и доступ к госдолжностям, а страной будут управлять бездетные женщины», — ну, это провальный вариант.
Когда выдвигали Харрис, приводили в пример успех Клинтон, которая почти смогла победить. Вот только у Клинтон есть ребенок, она большую часть отдала мужу, американцы знали ее самоотверженной домохозяйкой, которая на весь мир проявила великодушие и простила измену. К тому же Клинтон обращалась к белым состоявшимся женщинам. А Харрис обратилась к цветным, которые много рожают и ходят в церковь. Что она могла им сказать? Конечно, проиграла.
gazeta.ru
Анастасия Миронова
Писатель, публицист
Население США куда более традиционно и религиозно, чем мы, и оно устало от меньшинств
Победу Трампа многие наши эксперты ошибочно оценили как торжество антимилитаристской линии. Кто-то даже утверждает, будто американцы «устали поддерживать Украину». Бросьте. Первое: американцы вообще внешней политике уделяют малое значение. Имею в виду рядовых обывателей. Я в Штатах была, американцев знала и вне Америки: у этого народа есть много своих плюсов, но есть и большой минус — они крайне нелюбопытны относительно всего, что происходит за пределами их страны. Для любопытства нет и повода: американцам внушили, что мировую политику выстраивают они, так что на события на Земле они смотрят как на плод внутриполитической своей деятельности. Взгляд американцев направлен исключительно внутрь США, никакие важные решения с оглядкой на внешнеполитический курс Вашингтона они не принимают.
Во-вторых, внешнеполитические позиции Трампа и Харрис не сильно различаются. Я бы даже сказала, что Трамп представляет более агрессивные традиции взаимоотношений с Россией. Республиканцы всегда настроены к России менее благосклонно, чем демократы. Напомню, что пока никто из президентов-демократов со времен Кеннеди не говорил, что готов нанести по России ядерный удар. А Трамп на предвыборной финальной гонке сказал, будто бы лично пообещал Владимиру Путину уничтожить Москву. Ясно, что это было высказывание для внутреннего американского потребителя, потому что вне США никто такого разговора не помнит, даже сам Путин.
Это я к чему: уж конечно, не из-за вопроса Украины проиграла Харрис. И не из-за поддержки Израиля. Напомню, что президент Трамп первым из глав США признал Иерусалим израильским городом и даже столицей. А военные базы в арабских странах пооткрывали, соглашение с Иорданией об использовании ее воздушного пространства США заключили при республиканцах Бушах. Ни при чем внешняя политика.
На мой взгляд, Харрис проиграла, потому что американцы просто устали от попыток нормализации разного рода отклонений, безумия и девиантного поведения. Понимаете, какое дело? Американцы — страшные традиционалисты. Если бы у нас вспыхнуло такое безумие с пятьюдесятью шестью гендерами, транс-вечеринками в детских садах и генералами-трансгендерами, мы бы пережили подобное испытание легче американцев. Я понимаю, как это провокационно звучит, ведь в России же традиционные ценности, православие и прочее.
Но поймите, у нашей страны за спиной 70 лет государственного атеизма. У нас первых началось приближение женщин к равенству. Избирательное право, декрет, ясли, молочная кухня — все это у нас было дольше, чем у них. Женщина в космосе, женщина-молотобоец, футбол вместо церкви.
Уверяю вас, люди в России менее традиционны, чем жители США. У Америки до насаждения диктатуры сексуальных меньшинств, а я называю это именно диктатурой меньшинств, необольшевизмом… так вот, до того, как все это поднялось с илистого дна и начало определять быт американцев, геи вообще были загнаны в Штатах в андеграунд.
Американцы, уверяю вас, в шоке от того, что у них происходит последние 20 лет. И в ужасе от событий минувшего десятилетия. Мало того, что они не видели никогда такого раньше, они сами по себе очень традиционны, набожны.
Смотрите, на старте всей этой вакханалии с меньшинствами 37% американцев каждые выходные ходили в церковь. 60% жителей страны обязательно посещали церковь на Рождество и Пасху. Для сравнения, в 2020 году всего 1,75% россиян посетили рождественские богослужения. Мы — светская страна. Что бы ни пытались у нас придумать.
Американцы не такие. Они ходят в церковь, молятся. Они сдержанно одеваются. Они разводятся едва ли не в два раза реже, чем мы. Рожают больше, чем мы. Американцы — огромные традиционалисты. Их национальный герой — брутальный ковбой на коне, руками скручивающий быку рога. Главный персонаж их фильмов и песен — грубый дальнобойщик с пивом и монтировкой, который сам чинит дома водопровод и спит в ботинках.
Американская женщина — это пинап и домашние пирожки. Американки вышли работать значительно позже нас и жительниц Европы, у них меньший опыт самообеспечения. Достаточно напомнить, что в США всего пара процентов работниц трудоустроены в компаниях, которые предоставляют оплачиваемый декретный отпуск хотя бы шесть недель. Нет декретных! Родила, договорилась, чтобы тебя на месяц подменили, — и на работу. Матери-одиночки там есть преимущественно среди маргиналов, которые не ходят на работу.
Итак, это традиционная страна с совершенно традиционными ценностями, с культурой похода в церковь. И вот на таких-то бедолаг обрушились детские гей-парады, гормональная смена пола в школе, уроки секс-просвета от трансгендеров в садах. Конечно, они недовольны. И весь кабинет Зеленского для проигрыша Харрис сделал меньше, чем один сумасшедший мужик-транс, который попал на видео, когда рвался в провинциальном торговом центре в женский туалет, где в это время находилась маленькая дочь типичного американца, этакого водителя трака в ковбойской шляпе, с пивным брюшком. Вступивший в схватку с огромным трансом отец маленькой девочки, вынужденный защищать ее безопасность в туалете от мужика, которому демократы позволили в этот туалет пройти, — вот он, американский современный герой.
Им нет дела до Украины или Израиля и не будет, если США официально не отправят туда войска. А вот в туалет они ходят каждый день, извините. В школах их дети каждый день находятся под наблюдением гендерных психологов, которые в ряде штатов уже могут без информирования родителей назначить ребенку гормональные блокаторы полового созревания. Есть прецеденты, когда ребенок уже освобождался от занятий в школе, потому что ощутил себя котом или собакой.
Американцы голосуют против всего этого. Демократы попытались их обмануть, повторно разыграв карту Обамы, то есть привлекая голоса цветных: латиноамериканцев, чернокожих, ведь Харрис родилась в семье чернокожего и индианки. Явно хотели подкупить национальные меньшинства. И вдруг — шок! Цветные проголосовали за Трампа! Насчет чернокожих я данных не видела, а латиноамериканцы выбрали Трампа.
Знаете, почему? Потому что латиносы, да и чернокожие тоже — еще более консервативны и религиозны. Это основные прихожане американских церквей. Живут они традиционными семьями, тяготеют к патриархальности. Им в принципе не нужен весь этот разгул самоопределения и нормализации ментального нездоровья, а тут еще — женщина. Да еще бездетная. В день, когда выдвинули Харрис, я написала у себя в блоге: бездетная женщина не имеет возможности избраться в США. Такая психология.
Помимо традиционализма, американцы еще и очень работящая нация. Ну реально жизнь там тяжелая, работают они много, в основном у них 5–10 дней в год отпуска. Что для них женщина без детей? Слабачка! Не смогла совмещать заботу о доме с карьерой. У американок нет декретных отпусков, они рожают без отрыва от работы. Серьезно. С детьми три года сидят самые богатые. Или самые бедные, которые живут в вагончике и питаются на пособия — короче, кому не надо ходить на работу.
Не удивлюсь, если число женских голосов за Харрис было даже меньше, чем мужских. Логика простая: «Я рожала и через две недели вышла разносить эти долбаные бургеры, а ты на прокурорской зарплате не смогла найти время родить». К тому же у традиционалистов женщина без материнского инстинкта вызывает недоверие: здорова ли она психически и психологически. По их мнению, женщина, которая не родила из-за бездетности, — это кладезь слез и комплексов, а не родившая по собственному решению — носительница отклонений.
Демократы совершили большую ошибку: в рамках предвыборной кампании тех, кто призывал не голосовать за Харрис из-за ее бездетности, называли мерзкими хамами, а довод о том, что не родившая женщина не вызывает доверия, — мерзкой чушью. Ну и получили.
В России — возьмем для примера двух известных Валентин — Терешкова, допустим, или Матвиенко, или любая другая деятельная женщина. Причем, заметьте, я привожу в пример женщин, которые родили детей. Терешковой полет в космос и служба в отряде космонавтов не помешали стать матерью. У нас бы, в принципе, могли выбрать женщину-президента. В Америке даже Терешковой было бы сложно. Общество более традиционное. А уж если женщина сражается за голоса латиносов и чернокожих, то там точно дело будет швах: они патриархальны.
Республиканка бы, на мой взгляд, могла выиграть выборы, если бы это была какая-нибудь Бри Ван де Камп, как в «Отчаянных домохозяйках»: сдержанная холодная красавица, жена ковбоя, которая печет на своей кухне в промышленных масштабах пироги. Кстати, в сериале Бри как раз и добилась политической карьеры. Чтобы женщине выиграть в Штатах выборы, ей надо выходить и говорить: «Я сделаю нашу страну вновь пригодной для того, чтобы в ней рождались настоящие мужчины, а не вот это все», — и показывать презрительным широким жестом на фотографии участников гей-парадов.
Выйти цветной женщине к цветным и сказать: «Голосуйте за меня, я сделаю наше общество еще более разнообразным, в нем будет уже сто полов, мы доведем процент меньшинств в органах власти до половины, люди с ментальными расстройствами получат равный с нами почет, уважение и доступ к госдолжностям, а страной будут управлять бездетные женщины», — ну, это провальный вариант.
Когда выдвигали Харрис, приводили в пример успех Клинтон, которая почти смогла победить. Вот только у Клинтон есть ребенок, она большую часть отдала мужу, американцы знали ее самоотверженной домохозяйкой, которая на весь мир проявила великодушие и простила измену. К тому же Клинтон обращалась к белым состоявшимся женщинам. А Харрис обратилась к цветным, которые много рожают и ходят в церковь. Что она могла им сказать? Конечно, проиграла.
gazeta.ru
Анастасия Миронова
Писатель, публицист
-
Artemas
- Обожатель цветов
- Сообщений: 245
- Зарегистрирован: Сб июн 18, 2016 3:00 pm
Re: И снова о политике!
Выигравший выборы президента в США Дональд Трамп в воскресенье пообещал утвердить на государственном уровне официальную политику, согласно которой в стране признаются только два пола - мужской и женский. "При администрации Трампа будет официальная политика властей Соединенных Штатов, по которой существует только два пола - мужчины и женщины. Это не звучит особенно сложно, не так ли?" - сказал Трамп, выступая на конференции Turning Point USA в штате Аризона. Как следует из трансляции мероприятия, участники конференции отреагировали на слова будущего президента аплодисментами.
Ранее газета Times со ссылкой на источники военной сферы сообщала, что Трамп планирует принять указ, который приведет к увольнению всех военных-трансгендеров, в результате чего со службы могут уйти около 15 тысяч человек. Американский предприниматель Илон Маск, которого Трамп планирует назначить главой департамента государственной эффективности, в свою очередь, поддерживает пожизненное тюремное заключение для врачей, проводящих операции по смене пола детям. Как показало проведенное в ноябре исследование агентства Ассошиэйтед Пресс, около половины американских граждан считают, что поддержка прав трансгендеров в США "зашла слишком далеко".
Дети в США знают более четырех тысяч гендерных (половых) идентичностей, но не умеют читать или считать на фоне текущей политики в стране, такое мнение выразил сын экс-президента США Дональда Трампа Дональд Трамп младший. "Когда наши дети заканчивают школу, никто из них не умеют читать и решать примеры, зато знают о 4376 гендерных идентичностей", - отметил Трамп младший, добавив, что пока он говорил на интервью, в США уже могли появиться "еще 15 половых идентичностей".
Ранее газета Times со ссылкой на источники военной сферы сообщала, что Трамп планирует принять указ, который приведет к увольнению всех военных-трансгендеров, в результате чего со службы могут уйти около 15 тысяч человек. Американский предприниматель Илон Маск, которого Трамп планирует назначить главой департамента государственной эффективности, в свою очередь, поддерживает пожизненное тюремное заключение для врачей, проводящих операции по смене пола детям. Как показало проведенное в ноябре исследование агентства Ассошиэйтед Пресс, около половины американских граждан считают, что поддержка прав трансгендеров в США "зашла слишком далеко".
Дети в США знают более четырех тысяч гендерных (половых) идентичностей, но не умеют читать или считать на фоне текущей политики в стране, такое мнение выразил сын экс-президента США Дональда Трампа Дональд Трамп младший. "Когда наши дети заканчивают школу, никто из них не умеют читать и решать примеры, зато знают о 4376 гендерных идентичностей", - отметил Трамп младший, добавив, что пока он говорил на интервью, в США уже могли появиться "еще 15 половых идентичностей".
-
Artemas
- Обожатель цветов
- Сообщений: 245
- Зарегистрирован: Сб июн 18, 2016 3:00 pm
Re: И снова о политике!
Им придется учить русский язык
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте выступил в Европейском парламенте, призывая страны Евросоюза увеличить расходы на вооружение. При этом он не постеснялся прибегнуть к примитивному запугиванию. “Если мы этого не сделаем, через четыре-пять лет нам придется идти на курсы русского языка или ехать в Новую Зеландию”, — заявил Рютте. В своей речи генсек НАТО также заверил Европарламент, что США с новоизбранным президентом Дональдом Трампом не выйдут из Североатлантического альянса и по-прежнему будут оказывать странам ЕС поддержку.
Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен отреагировал в соцсети на выступление Марка Рютте, взывая к здравому смыслу. “Почему бы не договориться о системе безопасности в Европе, прежде чем пытаться победить крупнейшую ядерную державу мира или бежать в Новую Зеландию?” — написал он.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте выступил в Европейском парламенте, призывая страны Евросоюза увеличить расходы на вооружение. При этом он не постеснялся прибегнуть к примитивному запугиванию. “Если мы этого не сделаем, через четыре-пять лет нам придется идти на курсы русского языка или ехать в Новую Зеландию”, — заявил Рютте. В своей речи генсек НАТО также заверил Европарламент, что США с новоизбранным президентом Дональдом Трампом не выйдут из Североатлантического альянса и по-прежнему будут оказывать странам ЕС поддержку.
Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен отреагировал в соцсети на выступление Марка Рютте, взывая к здравому смыслу. “Почему бы не договориться о системе безопасности в Европе, прежде чем пытаться победить крупнейшую ядерную державу мира или бежать в Новую Зеландию?” — написал он.
-
Artemas
- Обожатель цветов
- Сообщений: 245
- Зарегистрирован: Сб июн 18, 2016 3:00 pm
Re: И снова о политике!
«Зеленский — убийца». Такер Карлсон порвал шаблоны Запада мощным интервью
Популярный американский телеведущий Такер Карлсон, известный критикой западных лидеров, дал мощное интервью, которое кажется сенсационным даже для него. В разговоре с британским журналистом Пирсом Морганом американец объявил диктатором Владимира Зеленского, призвал ликвидировать НАТО и поддержал признание Крыма территорией России.
«Зеленский убивал, Майдан — это переворот»
Говоря о лидере киевского режима, телеведущий напомнил, что Зеленский давно является нелегитимным президентом.
«Зеленский — диктатор. Первый признак диктаторов — их не избирают. Он не провёл выборы. Он убивал своих политических оппонентов. Он убил тонну людей. Я знаю кое-кого, кого он пытался убить. Факт», — сказал Карлсон.
Американец также напомнил, что украинские власти репрессируют Русскую православную церковь и запрещают русский язык: «Как по мне, у него все признаки диктатора».
Также журналист предложил зрителям задуматься о том, что Украина уже более десяти лет назад перестала быть демократической страной.
«На Украине был спонсируемый США и ЦРУ переворот в 2014 году, все, что произошло после этого, вряд ли можно назвать частью демократического процесса», — пояснил Карлсон.
«Жители Крыма хотели быть с Россией»
Россия не захватывала Крым, его жители сами хотят быть в составе РФ, сказал Карлсон. Он напомнил, что на полуострове в 2014 году был проведен референдум о вхождении Республики Крым в состав РФ, в ходе которого не было зафиксировано фальсификаций.
«Могут ли люди выбирать себе правительство? Да. Жители Крыма захотели присоединиться к российскому правительству. Россия не захватывала Крым - она и так контролировала его более 300 лет», — говорит Карлсон.
«НАТО не должно существовать»
По словам Карлсона, североатлантический блок НАТО был создан, чтобы удержать СССР от вторжения в Западную Европу. Однако спустя 35 лет после развала Советского союза организация все ещё существует. Необходимость существования НАТО для Запада Карлсон сравнил с алкогольной зависимостью.
«И как они поддерживали мир? У нас сейчас самая кровопролитная война за последние 80 лет в центре Европы из-за НАТО. Это суперсумасшествие. Это как зависимость, и я прошел через зависимость, так что я не осуждаю. Но это как будто я чувствую себя очень дерьмово, мне нужно выпить стакан водки, чтобы почувствовать себя лучше. Не важно, НАТО или водка, они убивают тебя, хотя ты слепо убежден, что это спасает тебя», — припечатал Карлсон оппонента в лице либерального Моргана.
«С Россией придется считаться»
«Россия — крупнейшая ядерная держава, и США должны с ней считаться», — отметил Такер Карлсон. Он также напомнил о том, что ждет условный Запад при сближении России и Китая. «Если Россия и Китай объединятся, они создадут блок, который будет одним из самых сильнейших в экономическом и военном отношении», — заметил американский ведущий. Такер Карлсон — американский телеведущий, политический комментатор и журналист. Он стал известен благодаря своей работе на телевидении, где он ведет программы с консервативной точки зрения.
Популярный американский телеведущий Такер Карлсон, известный критикой западных лидеров, дал мощное интервью, которое кажется сенсационным даже для него. В разговоре с британским журналистом Пирсом Морганом американец объявил диктатором Владимира Зеленского, призвал ликвидировать НАТО и поддержал признание Крыма территорией России.
«Зеленский убивал, Майдан — это переворот»
Говоря о лидере киевского режима, телеведущий напомнил, что Зеленский давно является нелегитимным президентом.
«Зеленский — диктатор. Первый признак диктаторов — их не избирают. Он не провёл выборы. Он убивал своих политических оппонентов. Он убил тонну людей. Я знаю кое-кого, кого он пытался убить. Факт», — сказал Карлсон.
Американец также напомнил, что украинские власти репрессируют Русскую православную церковь и запрещают русский язык: «Как по мне, у него все признаки диктатора».
Также журналист предложил зрителям задуматься о том, что Украина уже более десяти лет назад перестала быть демократической страной.
«На Украине был спонсируемый США и ЦРУ переворот в 2014 году, все, что произошло после этого, вряд ли можно назвать частью демократического процесса», — пояснил Карлсон.
«Жители Крыма хотели быть с Россией»
Россия не захватывала Крым, его жители сами хотят быть в составе РФ, сказал Карлсон. Он напомнил, что на полуострове в 2014 году был проведен референдум о вхождении Республики Крым в состав РФ, в ходе которого не было зафиксировано фальсификаций.
«Могут ли люди выбирать себе правительство? Да. Жители Крыма захотели присоединиться к российскому правительству. Россия не захватывала Крым - она и так контролировала его более 300 лет», — говорит Карлсон.
«НАТО не должно существовать»
По словам Карлсона, североатлантический блок НАТО был создан, чтобы удержать СССР от вторжения в Западную Европу. Однако спустя 35 лет после развала Советского союза организация все ещё существует. Необходимость существования НАТО для Запада Карлсон сравнил с алкогольной зависимостью.
«И как они поддерживали мир? У нас сейчас самая кровопролитная война за последние 80 лет в центре Европы из-за НАТО. Это суперсумасшествие. Это как зависимость, и я прошел через зависимость, так что я не осуждаю. Но это как будто я чувствую себя очень дерьмово, мне нужно выпить стакан водки, чтобы почувствовать себя лучше. Не важно, НАТО или водка, они убивают тебя, хотя ты слепо убежден, что это спасает тебя», — припечатал Карлсон оппонента в лице либерального Моргана.
«С Россией придется считаться»
«Россия — крупнейшая ядерная держава, и США должны с ней считаться», — отметил Такер Карлсон. Он также напомнил о том, что ждет условный Запад при сближении России и Китая. «Если Россия и Китай объединятся, они создадут блок, который будет одним из самых сильнейших в экономическом и военном отношении», — заметил американский ведущий. Такер Карлсон — американский телеведущий, политический комментатор и журналист. Он стал известен благодаря своей работе на телевидении, где он ведет программы с консервативной точки зрения.
-
Sanat
- Ценитель цветов
- Сообщений: 50
- Зарегистрирован: Вс июн 02, 2024 6:43 am
Re: И снова о политике!
"Европа вскормила Гитлера против СССР, но Гитлер залил кровью саму Европу. Теперь Запад поддерживает нацистов на Украине для борьбы с Россией, но возрожденный нацизм на Украине всколыхнет и саму Европу".
В.В. Жириновский, 12 декабря 2017 г.
В.В. Жириновский, 12 декабря 2017 г.
-
Artemas
- Обожатель цветов
- Сообщений: 245
- Зарегистрирован: Сб июн 18, 2016 3:00 pm
Re: И снова о политике!
Досадное опущение: что будет делать Европа после разговора Путина и Трампа. О периферийном положении Брюсселя. Что уже очевидно, так это место Европы во всём этом процессе. Оно даже не в сенях и даже не во дворе – оно за калиткой. Ровно там, где и должно быть. Читать европейскую прессу сегодня – сплошное удовольствие. Там творится форменная истерика на предмет того, что Дональд Трамп сдал не только Украину, но и всю Европу.
Сегодняшние события стали для тамошнего политикума настоящим землетрясением, хотя некоторые уже пробовали примазаться к Трампу, чтобы он назначил их любимой женой. Например, эстонцы, которые пообещали США все свои редкоземельные элементы за защиту и помощь. Не знаю, может, Трамп не нашёл Эстонию на карте, а может, этот призыв отправился в папку со спамом, но не сработало.
Собственно, всё от Европы отправляется у Трампа в эту самую позорную папку. Трамп и его администрация совсем не горят желанием общаться с европейцами, потому что не видят в этом вообще никакого смысла. Вой на брюссельских болотах Дональда совсем не интересует. А вой меж тем стоит знатный. Правда, политики, в отличие от прессы, более сдержанны и пытаются сохранять хорошую мину при плохой игре.
Взять, к примеру, Анналену Бербок, которая заявила, что удивлена разговором Путина и Трампа, и снова повторила мантру о территориальной целостности Украины. Снулая балтийская сельдь европейской демократии по имени Кая Каллас сразу же заявила, что Европа непременно должна тоже быть за столом переговоров. Желание, в общем-то, исполнимо, но только если попасть в меню.
Марк Рютте, хитрый голландец, почуял, откуда дует ветер, и поприветствовал разговор президентов РФ и США, предположив, что это может быть началом мирного процесса. Но понятно, что и он в расстроенных чувствах, так как война с Россией есть дело всей его жизни. Но все эти вербальные выкрутасы европейцев – дело временное. Владимир Владимирович сказал, что они все прибегут к ногам хозяина и будут помахивать хвостиками. Значит, ровно так и будет.
Сегодняшние события стали для тамошнего политикума настоящим землетрясением, хотя некоторые уже пробовали примазаться к Трампу, чтобы он назначил их любимой женой. Например, эстонцы, которые пообещали США все свои редкоземельные элементы за защиту и помощь. Не знаю, может, Трамп не нашёл Эстонию на карте, а может, этот призыв отправился в папку со спамом, но не сработало.
Собственно, всё от Европы отправляется у Трампа в эту самую позорную папку. Трамп и его администрация совсем не горят желанием общаться с европейцами, потому что не видят в этом вообще никакого смысла. Вой на брюссельских болотах Дональда совсем не интересует. А вой меж тем стоит знатный. Правда, политики, в отличие от прессы, более сдержанны и пытаются сохранять хорошую мину при плохой игре.
Взять, к примеру, Анналену Бербок, которая заявила, что удивлена разговором Путина и Трампа, и снова повторила мантру о территориальной целостности Украины. Снулая балтийская сельдь европейской демократии по имени Кая Каллас сразу же заявила, что Европа непременно должна тоже быть за столом переговоров. Желание, в общем-то, исполнимо, но только если попасть в меню.
Марк Рютте, хитрый голландец, почуял, откуда дует ветер, и поприветствовал разговор президентов РФ и США, предположив, что это может быть началом мирного процесса. Но понятно, что и он в расстроенных чувствах, так как война с Россией есть дело всей его жизни. Но все эти вербальные выкрутасы европейцев – дело временное. Владимир Владимирович сказал, что они все прибегут к ногам хозяина и будут помахивать хвостиками. Значит, ровно так и будет.