Если кратко, то уже ниже написано.lml писал(а):...а каким образом теплый пол под плитку можно сделать, если кратко...
Добавлю только насчет экономичности и экономии. Если топить дровами (углем), то самое экономичное - это водяное отопление, поскольку источник энергии дешев. Но сделать такой пол не совсем просто и, самое главное, если дом используется не постоянно, то зимой вода замерзнет (вариант с антифризом я даже не рассматриваю, как опасный в быту). Если отопление пола делать электрическое, то электричество не дешевое, хотя это все очень относительно и каждый решает сам. Для меня, например, главное - надежность и комфорт, поэтому я согласен платить (и плачу), кому подешевле - то дровами. У электрического отопления есть еще одно очень серьезное преимущество перед дровами - автоматическое регулирование температуры. У нас дома, например, отопление пола выключается, когда мы на работе, а за час до прихода - включается (приходим, а дома тепло). Можно не выключать, а снижать температура на заданное количество градусов и т.п. - вариантов много (сын любит, чтобы было жарко круглые сутки, а я, чтобы ночью было по прохладнее, а вечером потеплее).
Если выберете вариант с электричеством, то есть три способа его реализовать: 1 - электрический кабель (тут все материалы подешевле, но с укладкой похлопотней), 2 - использование матов (раза в полтора дороже, но укладка не представляет сложностей - положил мат и залил раствором), 3 - пленочный пол (самый дорогой, но самый простой, даже заливать не надо - положил под линолиум, ковер и т.п., а нет нужды - убрал). Но в любом случае - нужно брать качественную продукцию (лучше шведскую, например, Thermo, или датскую, например, Devi).
В целом, теплый пол: 1. Металлопластиковые трубы (водяное отопление) - дешевые материалы, хлопотная укладка, низкий КПД, если топить дровами, то дешево, не регулируемо по температуре (потопил подольше - пол излишне горячий, прекратил топить - холодный) и в случае замерзания зимой - отпление откладывается до весны. Водяное отопление с питанием энергии от электричества (бойлер) я совсем не рассматриваю, т.к. в этом случае, совсем нет смысла делать водяное отопление - намного проще и надежнее сделать сразу отопление электрическим кабелем. 2. Медные трубы (водяное отопление) - дорогой вариант первого пункта. 3 Электрический кабель - в зависимости от финансовых возможностей и назначения можно легко подложить под ковер (пленочный пол), либо залить кабель в раствор, сверху которого уложить финишное покрытие пола (ламинат, плитку, линолиум и т.п.), или в клей под плитку (маты). Электрическое (кабельное) отопление - самый простой вариант в монтаже, не имеет ограничений и исключает обслуживание в эксплуатации лет на тридцать. На мой взгляд, отказаться от третьего варианта в пользу первых двух может заставить только отсутсвие электричества или стремление сделать более сложно, когда можно сделать проще. Выбирать Вам.
Как Вы считаете , нормальные цены? А может у кого-то есть проверенный мастер? Мне прям срочно надо